Какие именно свойства натуры понадобилось изменить нашим далеким предкам, чтобы их потомки через сотни тысяч поколений читали эту статью? Мы решили, с учетом последних достижений науки, составить свой перечень факторов, способствовавших развитию пращуров.

Следует заметить, что наш список не предполагает сравнения важности перечисленных в нем деталей. Мы не утверждаем, что обезьяна стала бы человеком без чего-нибудь или, напротив, что ее развитие было бы без этого невозможно. Мы лишь констатируем известные нам факты.

Также надо понимать, что деление на обезьян и людей условно, поскольку и люди, и современные обезьяны, и их общие предки относятся к отряду приматов, то есть обезьян. Так что человек как вид рода Homo, с точки зрения биолога, тоже обезьяна, только более развитая. А привычный для нас термин «человек» - понятие философское, определяющее существо, которое интегрировано в определенную культурную среду и неразрывно связано с ней.

Прямохождение

Привычку перемещаться на двух задних конечностях, держа тело вертикально, традиционно считают одним из характерных признаков человека разумного. На самом деле она изрядно старше. Бипедализм был свойственен всем видам рода Homo , а возник, очевидно, еще до его появления.

На двух ногах ходили все известные австралопитеки, бывшие предшественниками рода Homo , а до них - ардипитеки. Даже самый древний из известных сегодня наших предположительных пращуров - сахелантроп, живший в окрестностях озера Чад около 6–7 миллионов лет назад, - также подозревается в двуногости.

Дошедший до нас череп сахелантропа.

Правда, в его случае (и в некоторых других) обсуждение осложнено тем, что в распоряжении ученых пока нет костей ног. Дискуссия ведется на основе расположения и устройства затылочного отверстия, которое у найденного черепа занимает срединное, как у прямоходящих, положение. Оппоненты указывают на уплощение затылочных костей, к которым крепились мышцы шеи. Стало быть, наш герой ходил на четырех ногах. Сторонники прямохождения в ответ утверждают, что затылок был посмертно деформирован.

Вероятно так выглядел сахелантроп при жизни.

Очевидно, что спор не будет окончательно разрешен до находки новых, более полных, останков. Примечательно, однако, уже то, что такая дискуссия вообще возможна, ведь речь идет о существе из глубочайшей древности.

Надо заметить, что человекообразным обезьянам вообще свойственны способы перемещения, при которых передние и задние конечности играют разные роли, что приводит к различию в их строении. Вспомним гиббона, явно не претендующего на роль нашего прародителя, но тоже родственника. Он передвигается по деревьям фактически при помощи одних рук, а по земле может бегать на задних конечностях. Очень вероятно, что зачатки двуногости сформировались еще там - у нашего общего с гиббоном предка.

Членораздельная речь

Этой способности человека не повезло - она почти не оставляет различимых следов. Нельзя по скелету установить, насколько разговорчив был его владелец при жизни. Разумеется, специалисты пытаются использовать те крохи, что у них есть: генетический материал и черепа. Получается это не слишком хорошо. Более-менее известно, какие участки мозга отвечают за речевую деятельность у людей. И по строению черепов можно судить о том, насколько они были развиты у наших родственников. Увы, это само по себе не доказывает ничего. Центр Брока, например, есть и у людей, и у шимпанзе. Но у первых он участвует в речевой деятельности, а у вторых - в мимической. Как он был задействован у предковых форм - большая загадка.

Современный шимпанзе.

По совокупности имеющихся данных можно аргументированно подозревать в наличии речи неандертальцев . У них были нужные центры мозга, нужные гены (например, регуляторный FOXP2), да и просто их повседневная жизнь, по последним данным, слишком сильно напоминала жизнь наших прямых предков. Что касается всех остальных героев, то здесь достоверной ясности нет.

Оперативная память

Забивая гвоздь, человек имеет дело с двумя объектами - молотком и гвоздем. Прокручивая фарш на ручной мясорубке - с тремя: мясом, рукояткой и фаршем, который надо раскладывать по тарелке или доске. При доказательстве теоремы у доски в школе количество объектов возрастает до 5–6.

Как полагают антропологи, предел разума Homo sapiens - одновременное оперирование семью объектами, информация о которых при этом сохраняется в специальных зонах головного мозга.

В далекой жаркой Африке некоторые шимпанзе умеют колоть орехи камнями. Для шимпанзе результат этого занятия вкусен и полезен. Это умение не передается по наследству, приматы учатся ему в детстве, и не всем эта хитрая наука дается.

Мудреный процесс раскалывания орехов.

В зависимости от местных традиций, при раскалывании ореха обезьяна либо придерживает только его, либо - орех вместе с наковальней. В первом случае интеллект нашего родственника адресуется к двум объектам - камню и ореху. Во втором - к трем. В первом случае искусством хитроумного добывания еды овладевают почти все члены популяции. Во втором - около трех четвертей. Исходя из этого (есть и другие наблюдения, которые мы сейчас опустим) ученые полагают, что предел интеллектуальных возможностей шимпанзе - 2–3 объекта.

Нет никаких оснований считать, что наши древние предки были намного способнее. Ученые заключают, что постепенный рост их способностей к изготовлению каменных орудий связан и с появившейся возможностью держать в голове большее количество объектов. Временные рамки этого процесса нам пока не ясны.

Благоприятные для ума гормоны

Деятельность нервной системы животных, как и многое другое, регулируется гормонами. В организмах приматов, включая человека, регулировка части эмоций и когнитивных функций, таких как запоминание информации, возложена на эндорфины. Прекурсором (то есть сырьем для синтеза) нескольких из них является белок продинорфин.

Кодирующий этот белок ген различен у шимпанзе и человека. Присущая человеку мутация затронула регуляторную часть гена, отвечающую за его активацию. Иными словами, сам белок остался совершенно таким же, но условия его синтеза изменились.

По расчетам ученых, это привело к тому, что человеческий организм продуцирует примерно на 20% больше продинорфина, чем обезьяний. Это само по себе интересно, но еще интереснее то, что выработка белка происходит как реакция на какие-то раздражители. Увы, судить о них мы можем лишь в самых общих чертах, поскольку методики современной науки не позволяют большего: колония клеток, на которой проводилось исследование, разумеется, не имеет эмоционального статуса и никак его не изменяет. Для полноценного исследования нужно вырастить генетически модифицированного человека с обезьяньим геном и посмотреть на его поведение. Понятно, что такой эксперимент сегодня невозможен.

Изменения гена, делающие его отличным от обезьяньего, присущи всем ныне живущим Homo sapiens . Это заставляет думать, что мутация имела какое-то эволюционное значение. Когда она произошла, сейчас сказать нельзя.

Огонь

Самому древнему человеческому костру, известному на данный момент, вероятно, не более 800 тысяч лет. На это почетное звание претендуют остатки двух костров: обнаруженного в 2009 году на стоянке Гешер Бенот Яаков в Израиле (690–790 тысяч лет) и найденного в испанской пещере Куэва Негра в 2011 году (600–800 тысяч лет).

Каменное рубило из пещеры Куэва Негро.

У огня этих костров могли греться тогдашние Homo erectus или Homo ergaster - сказать точнее пока сложно. Примечательно, что возраст обеих находок, несмотря на очевидную географическую удаленность, примерно совпадает. Это говорит о том, что около 700 тысяч лет назад (будем осторожны с числовыми оценками) использование огня уже было популярно среди людей. Умели ли они зажигать огонь или только хранить добытое где-то пламя, как неоднократно описано в художественной литературе, - большой вопрос.

Homo ergaster глазами современного художника.

В Африке найдены около полудюжины мест возможного разведения огня возрастом постарше - миллион и более лет. Пока нельзя считать твердо доказанным, что в этих случаях мы имеем дело с огнем, разведенным людьми или хотя бы находившимся под их контролем. Возможно, речь идет о естественных пожарах или, в некоторых случаях, о проявлениях вулканизма.

Современная лучина для разжигания костра. Очень вероятно, что наши предки использовали такую же.

Никаких сомнений нет только в отношении сапиенсов и неандертальцев. Эти обращаться с огнем, безусловно, умели - очаг на их стоянках почти обязателен.

Владение огнем плавно подводит нас к следующим шагам.

Мясо и его приготовление

Большинство современных обезьян не откажется от роли ситуативного хищника. Разорить птичье гнездо - самое милое обезьянье дело. А шимпанзе даже устраивают групповую охоту на низших обезьян. Но основу питания все-таки составляет растительная пища. Более того, есть серьезные исследования, связывающие уровень интеллекта приматов с любовью к фруктам. Это логично. Чем плод слаще и чем труднее до него добраться, тем умнее должен быть тот, кому удастся его съесть.

Между тем мясная пища явно питательнее, а уж хорошо приготовленное мясо - и подавно. В 2007 году американские ученые провели эксперимент по кормлению бирманского питона вареным мясом. Оказалось, что при этом затраты энергии на переваривание пищи снизились на 12,7% по сравнению с питанием, например, сырыми мышами. А если мясо еще и пропускали через мясорубку, то экономия достигала 23,4% - почти четверть!

Лабораторные мышки, которых тоже кормили вареным мясом, за пять недель набрали вес почти на 30% больше, чем их товарки, питавшиеся сырым. Разумеется, калорийность пищи была номинально одинаковой, но она по-разному усваивалась. Прошедшая термическую обработку - легче.

Череп Homo erectus.

Это говорит о том, что, случись охотникам сотни тысяч лет назад съесть жареную на костре дичь (горшка, а тем более мясорубки, у них не было), эффект от ее поедания был бы заметно выше, чем от сырой пищи. Вполне вероятно, что размеры организма становились больше даже без участия эволюционных механизмов просто потому, что в период роста человек хорошо питался. И, разумеется, в лучших условиях его мозг оказывался чемпионом по энергоемкости. У современного человека в младенчестве мозг «съедает» около четверти калорий. С возрастом эта доля становится меньше, но все равно выглядит очень внушительно. На фоне обезьян, у которых доля мозга в общем энергопотреблении составляет считанные проценты, это много.

Мозг наших древних предков когда-то был по размерам примерно таким же, как у нынешних человекообразных обезьян, - 400–450 см3. Он постепенно увеличивался в размерах (более крупная «соображалка» явно давала своим носителям эволюционные преимущества), но не сказать, чтобы очень быстро. Затем произошло что-то, причем дважды (!) с интервалом в несколько сотен тысяч лет. Головной мозг Homo erectus составил в среднем 1000 см3, средний мозг неандертальцев и сапиенсов достиг полутора тысяч «кубов». Все остальное тело при этом тоже подросло, но там рост был менее выражен.

Homo erectus и современный человек.

Существует аргументированное мнение, что изменения размеров мозга связаны с рационом. На первом этапе в нем появилось мясо, и с этим связано первое увеличение мозга. А затем мясо научились обжаривать на огне, что сделало его если не вкуснее, то уж точно питательнее, поскольку усваивалось оно намного лучше. Такое изменение диеты, по сути, состоит из двух этапов, поэтому мы будем рассматривать его как два шага от обезьяны к человеку.

Кстати, современные шимпанзе тратят на пережевывание (даже не на добывание!) пищи около пяти часов в сутки. А живущие неподалеку охотники самого что ни на есть традиционного уклада - всего час. Нам, чтобы оказаться на одном уровне с обезьяной, надо засесть в ресторане на весь вечер.

Добывание пищи

Способ питания эректуса и его ближайших предшественников продолжает оставаться предметом дискуссий. Очень похоже, что они были больше падальщиками, чем охотниками. Конечно, такое родство не очень эстетически приятно, но кости животных, найденные на стоянках, говорят сами за себя. Царапины от каменных орудий обычно расположены поверх (то есть после) отметин, оставленных хищниками, которые их грызли.

Современная реконструкция неандертальца.

Неандертальцы были суровыми ребятами и свою добычу убивали сами. Питались они почти исключительно мясом, добываемым на охоте. А победил их в эволюционном состязании (возможно, иногда переходившем в настоящие боестолкновения) Homo sapiens - универсал в питании, чей рацион с давних пор содержал растения и рыбу.

Трудное детство

Человек разумный, родившись на свет, проходит несколько стадий взросления. Одна из них - подростковый возраст. Это - непростое время, когда человек, в сущности, уже все может, но при этом слишком мало умеет, недостаточно знает и на каждом шагу рискует найти себе какие-то приключения. Общество относится к его поискам достаточно снисходительно, пока не налагая за них полной ответственности. Как принято считать, этот период заканчивается где-то к 17–19 годам, когда вчерашний подросток уже воспринял нормы поведения, установившиеся среди взрослых, и готов к самостоятельной жизни.

У современных обезьян полноценного аналога подросткового возраста нет. Детеныш растет, а затем, как только сможет, обзаводится своими.

Предполагаемый вид неандертальской стоянки. Современная реконструкция.

Как с этим обстояло дело у древних людей, сказать сложно, ведь их не спросишь. Судя по останкам неандертальцев, их дети с раннего возраста были похожи на взрослых. Половой зрелости они достигали, видимо, к 7–8 годам. Есть предположение (по понятным причинам, его сложно аргументировать), что на этом их детство и заканчивалось.

Как обстояло дело у еще более древних приматов - загадка, но обстоятельства их жизни, конечно, требовали раннего начала размножения.

А как же труд?

Каменные орудия сохраняются намного лучше костей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они попадаются антропологам гораздо чаще, чем останки их создателей. Собственно по ним чаще всего и определяют, кто их сделал. С какой-то погрешностью, разумеется. Каменное рубило олдувайской культуры, скорее всего, делал кто-то из Homo habilis или ergaster , а вот автором изделий следующей - ашельской - культуры, вероятно, является Homo erectus.

И не скажешь, что и как думал этот мастер, стуча камнями друг о друга. Есть хотел, скорее всего...

Возможно, вопреки воззрениям традиционных эволюционистов, процесс шёл именно так. И тому есть много доказательств.

Доктрина эволюционизма проста. Все живые организмы имеют единого земного предка. Другое дело, что предок этот выглядел не очень-то презентабельно. Ползал в земной грязи миллиарда так два с половиной лет назад. За такой срок немало воды утекло. «Предок» тоже не терял времени даром - всё приспосабливался, приспосабливался. а ныне его уж не узнать: стал он человеком!

Провал в летописи

Если взять историю человека за последние десятки миллионов лет, то и здесь эволюционисты удивляют. Они утверждают: мелкие и маломозглые приматы успешно эволюционировали в более крупных. Ярким образцом последних является ископаемая человекообразная обезьяна - проконсул. Его и прочат эволюционисты в общие предки современных горилл, шимпанзе, орангутанов и человека.

Всё бы ничего, да проконсулы восемь миллионов лет назад все вымерли. И ныне никто из эволюционистов не знает, чем заполнить образовавшийся вакуум в палеонтологической летописи. Этот досадный пробел получил название «тёмного периода антропогенеза». А длился он около 3,5 миллиона лет, до появления первых австралопитеков.

Австралопитеки ходили на двух ногах ничуть не хуже, чем мы с вами. Они имели человеческую осанку, таз и стопу, а также человеческие зубы, подверженные кариесу, но обезьяньи мордашки с выступающими вперед челюстями. Стало быть, для подтверждения доктрины эволюционизма всё ещё не хватает переходного звена. Нужно ответить на вопрос: так кто же жил в «тёмный период» и кто является предком австралопитеков? Может, тогда на Земле не жил вообще никто из высших человекоподобных приматов?

Можно предположить, что именно в этот период на Земле появились инопланетяне. Выглядели они как боги. По меньшей мере как люди. Этим инопланетянам-людям вполне хватило 3,5 миллиона лет «темноты», чтобы превратиться в австралопитеков. Их мозги сократились до 400 см 3 . Именно столько имеют австралопитеки. Челюсти от долгой и тяжёлой земной жизни выдвинулись вперёд, а лица инопланетян стали похожи на обезьяньи. Рост австралопитеков уменьшился. Они покрылись шерстью. Однако всё же сохранили способность нормально передвигаться на двух ногах. Но это не гарантировало им выживание. Австралопитеки вымерли за миллион лет до появления современного человека.

К чему приводит праздность

Мы можем также предполагать, что инопланетяне появлялись на нашей планете неоднократно, всякий раз со временем превращаясь в человекоподобных приматов. Эта смелая версия позволяет нам по иному взглянуть на современных африканских понгид - шимпанзе и горилл, а также на их азиатских кузенов - орангутанов.

Предки современных человекообразных обезьян могли бы выглядеть вполне по-человечьи в момент своего триумфального появления на Земле. Очень может быть, что они именно так и выглядели - как люди, а не как обезьяны. Они уверенно ходили на своих двоих, имели розовую кожу, большую голову и осмысленный взгляд. Очень может быть, что их нежные, дородные тела защищал блестящий и прочный скафандр.

Однако жизнь на Земле располагает к праздности. Скафандры были скинуты и забыты. Бывшие инопланетяне стали размножаться в условиях земной атмосферы. Фруктов на всех не хватало. И чтобы сорвать самые спелые, пришлось забираться на деревья. Для этого инопланетяне испортили свою человеческую стопу, идеально приспособленную для прямохождения. Они «порвали» метатарзальную связку, соединяющую все пять головок плюсневых костей. Благодаря этому они смогли отводить большой палец в сторону и обхватывать ветви пальцами стопы точно так же, как пальцами руки.

Правда, может быть, бывшие инопланетяне влезли на деревья не из-за спелых фруктов, но укрываясь в кронах дерева от своих противников. Впрочем, одно не исключает другого. Чего хмуро ходить под деревьями в тени, ожидая, когда тебе на голову упадёт яблоко, когда можно весело скакать по веткам, играя в догонялочки под лучами тропического солнца.

Куда исчезла талия

Итак, гипотетические инопланетяне не выдержали проверку временем. Они пошли проторённым путём, как их далёкие предшественники - обезьяны мезозоя, которые забрались на деревья гораздо раньше них.

За несколько миллионов лет земной жизни облик инопланетян изменился. У них за ненадобностью - от праздности - сократился головной мозг, зато появились внушительные клыки. Это у современных мужчин признаком доминирования является 600-й «Мерседес», а у самцов человекообразных таким признаком стали клыки. Ни одна уважающая себя самочка не устоит перед белозубой улыбкой ухажёра!

На голове у горилл появился костный сагиттальный (расположенный вдоль) гребень. К нему крепится мощная жевательная мускулатура. Такое новоприобретение также вполне объяснимо. Чтобы насытиться, гориллам приходится всё время жевать листья. Мощные челюсти им необходимы. Заодно можно пребольно куснуть кого-то из противников или врагов.

Понгиды - крупные человекообразные обезьяны - ходят по земле на двух ногах весьма неуверенно. При передвижении им приходится всё время опираться на согнутые костяшки рук, которые они используют наподобие костылей. Стопа их разъехалась по швам, перестав служить надёжной основой для тела. От такой трансформации спина согнулась, талия исчезла вовсе, таз увеличился, а голова свесилась вперёд, и чтобы удерживать её в вертикальной плоскости, потребовалось обзавестись мощной шейной мускулатурой. Руки человекообразных удлинились, а ноги, напротив, укоротились и стали кривыми и неустойчивыми. Тело покрылось шерстью. И это ознаменовало собой завершающую стадию телесной перестройки и окончательное превращение человека в обезьяну.

Отчего онемела горилла

Этими телесными изменениями обезьяны, по всей видимости, не удовлетворились. В довершение ко всему они потеряли ещё и осмысленную речь. О том, что у современных понгид она когда-то была, говорит увеличенное левое речевое полушарие. Его объём несколько превосходит правое - неречевое. Подобное соотношение имеет место и у людей.

Кроме того, у человекообразных в коре головного мозга присутствуют поле Вернике, отвечающее за понимание речи, и зона Брока, ответственная за произнесение звуков речи. Это довольно странно. Ведь человекообразные не говорят и речь не понимают. Для общения им вполне хватает 70 звуков, которые они используют, не помышляя о большем.

Правда, отметим, что некоторые понгиды неплохо обучаются языку глухонемых. Так, горилла Коко освоила около 400 жестов-слов и навыдумывала много новых. Чем же объяснить такое странное обстоятельство?

Очевидно, предки горилл, шимпанзе и орангутанов некогда говорили и понимали осмысленную речь. Однако со временем они такую способность потеряли. Моторные и сенсорные речевые поля головного мозга заняты у них вовсе не анализом звучащей речи и не воспроизводством звуков.

Поле Вернике у понгид работает на вестибулярное чувство. Оно поселилось в височных долях мозга после того, как обезьяны влезли на деревья. Чтобы хорошо ориентироваться в трёхмерной среде обитания, среди ветвей, нужны дополнительные анализаторы, но для них места в мозгу уже не было. Пришлось пожертвовать имеющимися сенсорными речевыми представительствами. На освободившееся место пришло дополнительное вестибулярное чувство, которое помогает обезьянам хорошо ориентироваться в трёхмерной среде. Надо было чем-то пожертвовать - вот обезьяны и пожертвовали способностью понимать речь. Зато это укрепило способность обезьян к лазанию и прыжкам в кроне деревьев. Они делают это довольно уверенно, не опасаясь каждый миг сорваться и сломать шею. Понятное дело, что способность продуцировать звуки речи исчезла сама собой. Она совершенно бесполезна без понимания этой самой речи. Таким образом, обезьяны онемели не от хорошей жизни.

Народец «тёмного периода»

Согласитесь, как-то грустно смотреть на обезьян, понимая, что они не предки, а деградировавшие потомки людей. Но что сделаешь, жизнь есть жизнь!

Можно сделать и более общее предположение: вероятно, обезьяны появлялись на нашей Земле множество раз. И совершенно независимо друг от друга. И предками их были вовсе не более мелкие и маломозглые приматы типа проплио-питеков, а люди-инопланетяне.

В вероятность такого сценария всего несколько лет назад вряд ли кто-либо поверил бы. Но вот в 2002 году французской палеонтологической экспедицией в Чаде был обнаружен череп человекообразного примата. Он получил название «сахелантроп чадский». Жил он около 7 млн. лет назад. Особенностью сахелантропа являются небольшие зубы, особенно клыки, лицевой угол, похожий на лицевой угол человека, параболическая челюсть и прямохождение.

Сахелантроп выглядел почти как человек, но имел черепную коробку, как у на шимпанзе. Объём мозга также соответствовал объёму мозга шимпанзе - около 350 см 3 . Странную мозаику человеческих и обезьяньих признаков можно объяснить тем, что сахелантроп ещё в неполной мере деградировал из человека в обезьяну. Это находка приходится как раз на середину «тёмного периода антропогенеза». Вот кто, оказывается, жил в «темноте»!

В 2009 году стало известно о детальном исследовании другого ископаемого прямоходящего примата - ардипитека. Он жил около 4,5 млн. лет назад. Ходил также на двух ногах, имел небольшие «человеческие» зубы. Кроме того, тазовые кости ардипитека были больше похожи на таз человека, нежели обезьяны. При этом большой палец стопы уже был повёрнут в сторону. Сама же стопа имела довольно жёсткую конструкцию. Эти признаки свидетельствуют о том, что ардипитек ещё недалеко ушёл от своего исходного человеческого состояния по тропе деградации.

Очевидно, и сахелантроп, и ардипитек, и близкий к ним оррорин являются предками современных человекообразных обезьян или каких-либо ископаемых форм, на них похожих. Но са-хелантроп, ардипитек, оррорин никак не могут являться предками человека в силу того, что обезьяньи черты у них развиты не в полной мере, а человеческие ещё не исчезли полностью.

О том, что обезьяны могли появляться неоднократно, свидетельствует и недавняя находка суми-нии гетманова. Этот зверёк, похожий на лемура, с противопоставленными пальцами рук и ног, с цепким хвостом жил в пермское время. Суминия прыгала не по деревьям, а по гигантским хвощам и папоротникам. И было это 260 миллионов лет назад!

Итак, люди-инопланетяне, очевидно, посещали нашу планету ещё в каменноугольный период. Прилетят и впредь. Вот только вопрос: что станет с современным человеком и не превратится ли он в обезьяну, как его предшественники?

Итак, если люди произошли от обезьян... пардон, от древних нечеловеческих обезьян, то почему тогда все остальные нечеловеческие обезьяны не превратились в людей?

Они этого не сделали по той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все животные стали позвоночными, не все архозавры стали птицами. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые - муравьями, не все грибы - белыми, не все вирусы - вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя не сговариваясь напишут два одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке.

Мне кажется, этот вопрос часто задают просто потому, что думают: ну как же, ведь человеком быть прикольнее, чем скакать по веткам без штанов. Вопрос основан как минимум на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится или по крайней мере некое «главное направление». Некоторые думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют прогрессом. Но эволюционный прогресс - это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются - и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек - добавился к приматам, к другим обезьянам, а не заменил их.

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели - от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к древним синапсидам, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, плацентарным, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида - например, комара или дельфина, - то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всем пути от одноклеточных до примитивных червеобразных животных и только потом расходятся. С дельфином у нас больше общих предков: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне древних плацентарных млекопитающих, а все более древние наши предки одновременно являются и предками дельфина. Нам приятно считать себя «вершиной эволюции», но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов - такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков.

Путь от приматов к человеку

Первая буква "э"

Вторая буква "в"

Третья буква "о"

Последняя бука буква "я"

Ответ на вопрос "Путь от приматов к человеку ", 8 букв:
эволюция

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова эволюция

Непрерывное развитие природы и общества

Фильм Айвана Райтмана

(устар.) перестроение войск, кораблей из одного строя или порядка в другой

Развитие живой природы

Медленные, постепенных изменения (напр., в живой природе, обществе, взглядах) в отличие от революции (быстрого скачка)

ж. франц. военные, тактические и стратегические движенья армии или флота

Процесс постепенного непрерывного количественного изменения, подготавливающий качественные изменения; вообще развитие

Определение слова эволюция в словарях

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Значение слова в словаре Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
-и, ж. Процесс постепенного непрерывного количественного изменения, подготавливающий качественные изменения; вообще развитие (во 2 знач.). Э. жизни на Земле. Э. взглядов." лрия. эволюционный, -ая, -ое. Э. процесс. Эволюционное учение (учение о происхождении...

Википедия Значение слова в словаре Википедия
«Эволюция» - американский фантастический кинофильм 2001 года режиссёра Айвана Райтмана.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков Значение слова в словаре Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
эволюции, ж. (латин. evolutio). только ед. развитие процесс изменения кого-чего-н. от одного состояния к другому. Эволюция искусства. Эволюция нравов. Творческий путь Пушкина служит примером поразительно быстрой эволюции. Теория эволюции видов животных...

Примеры употребления слова эволюция в литературе.

И потому: пусть каждое разумное существо очищает авгиевы конюшни собственного огорода и спускает за собой воду, как любил говорить старикан Говнядиус-младший, - уж кто-кто, а он знал толк в эволюции .

Даже независимо от личных чувств Цветаевой к Рильке -- чувств весьма сильных и претерпевших эволюцию от платонической влюбленности и стилистической зависимости до сознания известного равенства -- даже независимо от этих чувств, смерть великого немецкого поэта создала ситуацию, в которой попыткой автопортрета Цветаева не могла ограничиться.

Знание и адаптация, даже при наличии путей в прошлое, появляются только по возрастающей, через действия творческих способностей человека или биологической эволюции , и никак иначе.

И точно таким же образом операционное вычисление идет позади алгебры как по порядку эволюции , так и по порядку абстракции.

Амрита Сварати или Сома Радж Истечении Амриты Сварати, как голограмма Идеи развития Вселенной и Миров и Эволюции Сущих, также есть Аспект Вещества Пространства -- Вещество Высшего Ума -- Светоносная Материя, имеющая белое Сияние Света Высшего.

Текст описывает опыты Руперта Шелдрейка с животными и людьми, доказывающими, что между людьми есть невидимая связь, «научный» подход, описывающий то, что в эзотерике называется эгрегорами. Интересное и легкое для восприятия чтиво.

Книга, после прочтения которой я впервые заинтересовался человеческой психологией. Гениальный фундаментальный труд, объясняющий человеческое поведение, связанное с влюбленностью и продолжением рода. Читать определенно всем, у кого еще остались какие либо иллюзии относительно так называемой «романтической любви», язык очень простой, написано с юмором.

Используя мышей и крыс, экспериментаторы смогли получить весьма неожиданные результаты, отображающие различные социальные проблемы людей как стадных и иерархичных животных.

От обезьяны к человеку. Книга вскрывает многие шаблоны, по котором привыкли функционировать люди социума с изрядной долей цинизма. Написано очень понятным языком.

Каков механизм передачи травмы от поколения к поколению? Как могут война или репрессиии травмировать людей, рожденных сильно после событий?

Мать имеет абсолютную власть над ребёнком, она делает с ним всё что захочет, сознательно или бессознательно. Осознанно и неосознанно мама активно формирует восприятие ребенка. С отцом ребенка тоже знакомит мама, она транслирует степень значимости отца. Если мама не доверяет мужу, то ребенок будет избегать отца.

Существуют ли на свете отношения подобные отношениям матери и ребенка? Отношения абсолютно уникальные по своей силе, глубине и значимости. Отношения, которые во многом определяют всю нашу жизнь. Как они многогранны и насыщенны, как много мы ждем от этих отношений…

Что это значит чрезмерная, сильная материнская любовь? Это когда любовь к детям становится сильнее любви к мужу, когда дети выходят на первое место в системе ценностей матери, а отец, да и часто сама мать, отодвигаются на задний план… О том, как из-за эгоистического гиперконтроля матерей ломаются судьбы детей.

Автор провела два с половиной года в племенах южноамериканских индейцев, где в отношениях между взрослыми и детьми царит полная гармония, которой так не хватает в цивилизованном обществе. Она пришла к выводу, что если мы будем обращаться с детьми так, как это делали наши предки на протяжении тысячелетий, наши малыши будут спокойными и счастливыми. Эта книга о том, как важно, воспитывая ребенка, прислушиваться к собственной интуиции, а не к советам «экспертов» в области ухода за детьми.

Мишель Оден, французский врач, организовал в родильном отделении своей больницы в Питивьере, недалеко от Парижа атмосферу для родов, близкую, по его мнению, к естественной. Женщины могут рожать так как им захочется, в любой позе, в воду, или любым другим образом. Врачи и акушерки только следят за процессом и стараются вмешиваться только в случае необходимости.

В этой книге я буду говорить о мысли и о порождаемой ею карме. Вы научитесь работать со своей психической энергией и менять жизнь в нужном вам направлении, вы поймете, как стать сильным и как делать жизнь такой, какой вы хотите ее видеть. На мой взгляд, самое главное заблуждение людей, которое порождает все существующие проблемы, заключается в отрицании и неприятии материального мира. Подобное неприятие вполне закономерно, если посмотреть на него с точки зрения человека, живущего в этом мире и постоянно испытывающего на себе его давление.

Если вы когда-нибудь внимательно приглядывались к тому, как работает ум, то наверняка заметили, что он, во-первых, мыслит линейно, а во-вторых, постоянно разделяет на категории. Его линейность заключается в том, что он выстраивает происходящие события в цепочки. Этот принцип лучше всего объяснить на примере книги - буква следует за буквой, слово за словом, предложение за предложением, мысль за мыслью.

Разделяющая способность ума заключается в том, что он всегда говорит: вот это то, а вот это другое, вот это плохо, а вот это хорошо, вот это добро, а вот это зло, и так далее.

Мы с вами будем подробно исследовать, как работает ум, будем учиться формировать объективный взгляд на вещи и события, когда во внимание принимаются самые противоположные точки зрения. Вам будет показан путь, как выходить за пределы ума.

Существует сто девяносто три вида мелких и крупных обезьян. Сто девяносто два из них имеют волосяной покров. Исключение составляет голая обезьяна, именующая себя Homo sapiens (Человек разумный). Этот своеобразный и весьма процветающий вид тратит уйму времени на изучение мотивов своего поведения и столько же на то, чтобы упорно пренебрегать основными из них. Он гордится тем, что наделен мозгом, который больше, чем у других приматов, но пытается скрыть тот факт, что у него также самый большой пенис, напрасно приписывая эту честь могучей горилле. Человек - чрезвычайно сильная, голосистая, предприимчивая и в высшей степени стадная обезьяна.

Не владея языком телодвижений, большая часть информации остается поза нашим вниманием, именно та информация, которая могла бы помочь значительно повысить качество коммуникаций.

Хоть человек и считает себя разумным существом, достигнув совершенства в искусстве обмана, тем не менее, он также, даже в большей степени, является биологическим существом. Его жесты, поза, мимика и прочие сигналы могут рассказать многое: по некоторым признакам можно в точности определить, говорит ли человек правду. Хорошо подготовленный человек абсолютно точно может сказать, какое движение делает человек, слыша лишь его голос, или как он произносит свою речь, смотря лишь на жесты…

Книга посвящается всем мужчинам и женщинам, которым случалось рвать на себе волосы в два часа ночи, взывая к своему партнеру: почему ты меня не понимаешь? Взаимопонимание исчезает, потому что мужчины никак не возьмут в толк, почему женщина не ведет себя как мужчина, а женщина ждет от своего партнера поведения, копирующего ее собственное. Эта книга поможет вам не только наладить отношения с противоположным полом, но и глубже понять себя.

В этой книге Лиз Бурбо говорит о личной ответственности каждого человека — ответственности не перед кем-то, а перед самим собой, перед своей душой, перед собственным здоровьем.
Всякую душевную травму, нанесенную кому бы то ни было, ты неминуемо наносишь себе. И надолго. Так что страдания передаются из поколения в поколение; они даже не осознаются, потому что считаются делом обычным. Из детских травм, из привычных страданий вырастают страдания массовые, всеобщие, принимают форму социальных, государственных, мировых кризисов.

Большинство проблем в отношениях мужчины и женщины возникают потому, что мы действительно разные. И не просто разные люди - мы с разных планет. Наш подход к большинству вопросов отличается настолько, что для настоящего взаимопонимания необходим особый общий язык. И эта книга поможет каждому и каждой этот язык найти и освоить. А когда мы его выучим, исчезнет большинство причин быть несчастливыми в любви, в семье, в деловых отношениях.Книга предназначена для всех мужчин и женщин старше 16 лет.

Вы как личность не в силах будете изменить себя, пока не отделаетесь от собственных внутренних страхов. Это задача очень непростая, но совершенно необходимая для любой кардинальной ломки характера. Повернуться лицом к собственным страхам — значит заглянуть в темные, мрачные тайники самого себя, и не для того, чтобы почувствовать раскаяние, стыд или заняться самобичеванием, а чтобы высвободить заключенные в них потенциальные жизненные силы.

Засекречивание — неизбежное зло для науки, однако оно носит временный характер и компенсируется вложением в науку дополнительных средств. Открытие военных секретов нередко приводит к прорывам в науке и технике, что случилось в последние годы, например, с информатикой и водородной энергетикой. Раскрытие коммерческих тайн ликвидирует монополизм в производстве товаров и способствует развитию рынка. Если же скрытие и фальсификация научной информации осуществляются по собственной воле самими учеными, то это приводит к стагнации науки, напрасной трате трудовых и финансовых ресурсов, развитию тупиковых, а иногда и опасных направлений исследований.

Представление, будто наличие «демократических механизмов» обеспечивает свободу человека, а их отсутствие ее подавляет, - плод наивности. В Новое время разошлись пути двух типов общества - гражданского (либерального, «демократического») и традиционного (общинного, «тиранического»). Первое построено на матрице рынка, второе - на матрице семьи. В первом главное средство господства - манипуляция сознанием, во втором - открытое принуждение.

Выявлять уловки политиков и журналистов — увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы — это все еще мы и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Экономические киллеры – это высокооплачиваемые професионалы, которые обжуливают страны по всему земному шару на триллионы долларов. Они перенаправляют деньги от Всемирного банка, Американского Агентства по международному развитию (USAID) и других международных гуманитарных организаций на счета огромных корпораций и в карманы нескольких богатых семейств, которые контролируют природные ресурсы планеты. Их инструментарий включает мошенническую финансовую информацию, манипуляцию выборами, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в игру столь же старую, как и империя, но принявшую новые и ужасающие размеры во времена глобализации.

Индийцы высших каст, проживающие на территории северной Индии, генетически ближе всего к русским, проживающим на территории северной Украины, восточной Польши, Белоруссии и западной России.

«Все МЫ» знаем, что деление на касты – это средневековье, дикость и мракобесие. Но вот так ли это?